本文来自微信公众号： 桢明商业志 ，作者：桢明
截至目前，ZARA品牌方仍未就阔腿裤事件做出官方层面的回应。
“那条裤子差点要了我的命。”居住在加拿大多伦多的艾琳·科斯塔在接受采访时说：“我穿着那条裤子摔断了手腕，脸也摔伤了。手腕要打六周的石膏。”医生说，她的脸上会留下永久的疤痕。
网红卡米拉·里贝拉·罗卡同样在社媒对ZARA做出控诉，监控视角中卡米拉在人行道平地摔倒导致手肘擦伤流血，原视频浏览量已经超过120万。
一条裤子，怎么变成“伤人”凶器
艾琳和卡米拉的事故并非孤例，自ZARA这条超长版阔腿裤发布之后，社交媒体上出现了超过2000条视频，内容皆是围绕ZARA这条裤子造成的意外伤害。女孩们穿着它在户外、道路边甚至是家中的客厅平地被绊倒，导致不同程度的伤口，有人甚至因此拄起拐杖，坐上了轮椅。
一时间，“ZARA夺命裤”“致命ZARA裤”刷屏全球。
对此，ZARA对外的回复仅有几条客服建议：
“阔腿裤型宽松，正常穿着注意步态即可，无特殊安全问题。”
“您可以收到商品确认保留后，前往裁缝店裁剪裤腿长度。”
言语中暗指消费者选择了不适合自己的尺码，并建议自行裁剪裤腿。
且不论裁剪裤腿这一个行为会改变整条裤子的版型，作为提供成品服饰的消费品牌，将版型设计的安全问题归因于消费者选择，实在是不太明智。
另一边，国内消费者对过长过宽的“阔腿裤创伤”也深有同感：
一早上出门上班让我绊了一大跤；
膝盖胳膊肘脑袋直接扣在地上，幸好没有脑出血和骨折；
被自己的长阔腿裤绊倒了…左脚裤腿绊倒右腿的那种，摔在了人行横道上，真的是“扑街”……
阔腿裤的风险因子扎根于版型设计DNA中，英国时装专家分析称，无论任何品牌，在裤脚处设计宽松的裤子都存在安全隐患。不仅容易绊倒人，还容易被自行车链条、机械设备或自动扶梯缠住。
其次是轻型面料的材质特性，走动时面料鼓风摆动起来会包裹住腿脚，脚落地容易就踩住绊倒，有风的情况更加严重。
为什么是ZARA成为众矢之的，核心就在于作为快时尚消费顶流品牌的它被影响力反噬，网红单品的流量反而成了撬动地球的杠杆，将“阔腿裤创伤”辐射向全世界。
更糟糕的是，ZARA至今的沉默，让人揣测其中态度。
高端化的ZARA，被自己绊倒
沉默背后的尴尬是，ZARA正专注于做一件和品控漏洞恰恰相对的事——品牌高端化。
近年来，ZARA在高端化转型的路上大刀阔斧行动。
品牌策略性地关闭了杭州西溪印象城、上海松江印象城、温州印象城MEGA、北京长楹天街等非核心商圈和社区型商城的门店，截至今年一季度，ZARA中国内地门店数量已经从2018年的巅峰183家缩减至约60家，缩水超67%。
取而代之的布局逻辑是保质弃量，关小开大——集中资源，提升单店效率。
2026年6月6日上海淮海中路五层旗舰店开业，首次引入Zara Salon一对一穿搭定制服务，并抢先上架独家系列。
Inditex集团旨在将ZARA门店从“销售终端”升级为“品牌体验中心”，吸引高净值客群，摆脱“快时尚”的标签。
产品设计与营销上，ZARA更是下了血本。
2024年，ZARA与前YSL创意总监Stefano Pilati合作推出联名系列；同年10月，ZARA再度宣布与传奇超模Kate Moss联手打造的派对系列；2026年迎来重磅级人物，这位一度和香奈儿老佛爷齐名的前DIOR创意总监——Galliano与ZARA确认了两年合作关系。
与时尚圈顶流的“联姻”重塑了ZARA的产品质感，为品牌注入设计基因与稀缺价值，也使得产品价格梯度的重构有了支撑性。
从账面上看，这套策略大获全胜。
2026年一季度，其母公司Inditex销售额达87亿欧元（约合人民币684亿元），同比增长5.8%。根据凯度（Kantar）发布的2026年BrandZ全球最具价值品牌报告，ZARA已超越耐克（Nike），成为全球最具价值的时尚品牌。
价格涨了，门店升级了，品牌价值登顶了——但一条259元的裤子，还是让全球人“叫衰”。
细数ZARA的品控前科，你会发现这条阔腿裤甚至算不上最严重的。
今年3月，海关总署通报2025年进口消费品质量安全不合格典型案例，ZARA赫然在列，共涉及5批次产品不合格，问题包括甲醛含量超标、纤维成分与标识不符、附件锐利尖端等。
同样在今年年初，ZARA被上海市市场监督管理局要求召回3620件婴童服饰，原因是pH值、耐湿摩擦色牢度等项目不符合标准要求，两项指标均是接触后会引起皮肤不适的重要成分。
ZARA的翻车，不是一次偶然的品控失误，背后是一套长期的、系统的质量管理漏洞。
ZARA的高端化战略和它的品控管理之间，存在一条越来越大的裂隙。它在消费者看得见的地方花钱——旗舰店、品牌联名、广告营销；在消费者看不到的地方省钱——品控、质检、安全测试。一条259的阔腿裤是这条裂隙的一次暴露，不是第一次，也不会是最后一次。
高端化的正确答案不是卖贵，而是做对
高端化的终点是奢侈品吗？
或者换个问题，高端化的答案是价格带的上移吗？
曾被称作“中国版ZARA”的国产女装第一品牌拉夏贝尔，在商业扩张上选择激进的多品牌战略，为了转向高端化定位，斥巨资收购了法国品牌NafNaf SAS，意图撬动高消费客群和海外市场。
可惜并购并没能带拉夏贝尔走进下一个春天。
多品牌战略让品牌在摇摆不定中，失去了最核心的客群。屡次爆发的品控问题，更是雪上加霜。
“严重起球且掉毛”、“穿了三次大面积就起球”、“裆部勾丝破损”，成堆的差评将拉夏贝尔在消费者心中积累的信任损耗殆尽，逐渐失去被坚定选择的理由。
23年，撑不下去的拉夏贝尔在港交所发布公告，公司进入破产重整程序。
如果说拉夏贝尔的品控问题只是骆驼背上的一根草，那主攻高端化的lululemon就生动演绎了什么是“基础不牢，地动山摇”。
一条售价1000元的瑜伽裤，连走光的问题都不能解决。年初Get Low系列产品上架即翻车，不论深浅，只要消费者拉伸身体，面料被撑开后穿着的贴身衣物轮廓一清二楚，被消费者吐槽“一蹲就透”。官方重新上架后并未更改材质和款式，仅是用户购买时选择大一码的尺寸，并搭配肤色无痕内裤，以避免运动时导致尴尬。
这并非Lululemon首次翻车。2013年，其Luon系列就曾因面料过薄被大规模召回；2024年，Breezethrough系列也因缝线问题下架。
2026第一季度，Lululemon全球营收仅微增4.3%，净利润却暴跌38%至1.95亿美元。
十年三次，Lululemon靠营销故事堆起来的溢价泡沫，还是被品控失守的风吹散了。
高端定位救不了质量翻车。消费者愿意为品牌溢价买单，前提是产品本身对得起那个价格。
ZARA想摆脱“廉价快时尚”的标签，走高端化路线，但高端化的核心不是“卖得贵”，是“做得对”。
本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉，请联系 tougao@huxiu.com。
本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4878313.html?f=wyxwapp
五八策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
